Анестезия при ампутации культурного слоя
Feb. 26th, 2012 04:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
frau_kam«Что сделалось смешным, то уже не может быть опасным».
Вольтер
«Современные кумиры возникают через отвращение»
Михаил Жванецкий
Вольтер
«Современные кумиры возникают через отвращение»
Михаил Жванецкий
Телевизор не смотрю давно, с самого Петросяна. Помните то время? Куда не переключишь – всюду он. Кто-то морщил нос, но полные залы гогочущих, причём «от сердца», не по подсказкам закадрового смеха, заглушали любое недовольство. По всем каналам в самое лучшее время у нас был сплошной Петросян. Даже митинги устраивала «горсточка больных интеллигентов» – требуем убрать Петросяна с экрана! А он не убирался, большинству-то смешно.Что это было? Провал в 90-е для многих стал настоящей трагедией, людям нечего было есть, люди потеряли работу, смысл жизни, а с экрана шлёпали жирными губами мальчиши-плохиши: спокойно, всё соответствует разработкам британских учёных, мы проходим шоковую терапию на пути в светлое капиталистическое будущее! Будет как в Америке!
Не очень верилось этим цыкающим, мекающим да хыкающим говорящим головам. Нужен был оратор подоходчивее. С юмором! И он нашёлся. Вся страна вышла из ступора самокопания в громкий смех! Анестезия при ампутации культурного слоя прошла более-менее успешно. Отдельные рефлексирующие не в счёт.
Сейчас Евгения Вагановича на экране как-то меньше, практически, можно сказать, и нет его, удалился в своё кривое зазеркалье, выполнив историческую задачу. Но свято место не пустует, пришло новое поколение комедиантов, показатель востребованности которых, рейтинг Forbes, как нельзя более объективен. Люди слушают это и им таки смешно.
Над чем смеются сегодня? Главной темой всеобщего осмеяния стал секс. По словам Михаила Жванецкого, «полное ощущение, что мы из постели не вылезаем, хотя прохожие на улицах есть…». Вначале надо быть неприличным, считает Жванецкий. «Ты становишься неприличным на экране, а потом — известным. Стал известным — становишься чуть поприличнее». Рассказал скабрезный анекдот, лучше несколько – сразу услышан, везде процитирован, на тебя ссылаются.
Всё больше шуток «ниже пояса», но привыкание идёт, значит надо повышать дозу, пробивать напрямую – матом! Раньше на заборах писали, просвещали детвору, сейчас мат можно услышать в самых рейтинговых программах. Гарик Мартиросян, к примеру, считает, что ругательства «эмоционально усмешняют ситуацию». Сам себя он оценивает как человека с гипертрофированным чувством юмора, так что не возьмусь оспаривать его мнение, тем более, что моё чувство юмора на передачах типа Comedy Club отдыхает.Кто эти шуты, пробивающие культурный слой, пожирающие наши эмоции и вызывающие тупой бездумный гогот?
Системно векторная психология Юрия Бурлана относит такой тип людей к оральному вектору. Можно бесконечно учиться риторике, осваивать многочисленные техники ораторского искусства, но лишь человек с природным красноречием или по системно-векторной психологии – носитель орального вектора - способен создавать нейронные связи в мозгу у целого коллектива людей.
В древние времена «оральник» своим криком заставлял стаю спасаться, предупреждая об опасности. Такова его видовая роль. Орать всякий может, но только оральник орёт так, что все побежали и спаслись, такой уж у него ор. Когда же поверх ора накладывается слово, то сила его увеличивается в разы, такому слову верят, за таким оратором идут. Многие говорят, да не многие услышаны.
Оральника не услышать нельзя. Он как балаганный шут орёт на площади и собирает толпы гогочущих. Вот что пишет Дина Рубина, автор прекрасной книги «Синдром Петрушки»:«Да, это существо, лишенное нравственности, без плюсов и без минусов. Божественный трикстер. Гудок, выпускающий пар. Вы только посмотрите, что происходило на ширме уличных балаганов: обман, убийства, драки, блуд. У человека, когда он смотрел на все эти сцены, высвобождалось что-то, что он носил в себе, что его давило. Петрушка орал через пищик матерные частушки и присказки, народ гоготал, обожал эти скабрезные представления».
Некоторые считают, что можно заставить оральника замолчать, загнать в угол, «срезать лектора». Какого-то мекающего плохиша, может, и срежут, но только не орального. Помнится, собрал Петросян блогеров на круглый стол в глаза им взглянуть за Lurkmore и прочие сетевые глумления да упрёки в «петросянщине». Поговорили. И ушли люди удовлетворённые Евгением Вагановичем как человеком в высшей степени интеллигентным и культурным, он им и книжки свои подписал даже.
Пар, о котором говорит Рубина, «то, что давило» и есть культурные запреты, сбрось их и дышится легче!
Матерись, Петрушка, снимай запреты и ограничения, пробивай культурный слой! Ибо жизнь тяжела, а оральное искусство облегчает её!
Вот только что отдаём мы взамен за лёгкость бытия? Какие монеты бросаем в шляпу балаганщика?
фото отсюда, отсюда и отсюда
Существенное дополнение по теме орального шутовства можно прочитать здесь
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 03:18 pm (UTC)Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 03:25 pm (UTC)Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 03:31 pm (UTC)Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 03:38 pm (UTC)Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 04:37 pm (UTC)Конечно чаще всего используется шутливая форма преподнесения материала, но по другому нельзя, потому что на уровне инстинктов, животное боится всего нового, так как изменения любые в жизни могут привести к гибели по теории вероятности, а старое раз я ещё жив считается лучшим.
Для этого чтобы новое не пугало общество, новая информация облекается в форму юмора и смеха, так как первоначально смех служил сигналом древним людям, что опасности нет. Только в такой форме общество может воспринять новые смыслы. Внедрение нового, через смех.
Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 04:47 pm (UTC)Раз все смеются в телевизоре, значит нет опасности, во времена крутых перемен только так можно снять стресс новизны жизни и это разумно.
Сейчас когда уже всё достаточно успокоилось, каждый нашёл новое дело для себя, устроился в новой жизни, количество юмора можно и нужно снижать на ТВ, потому что в анестезии общественного страха новизны уже нет такой необходимости.
Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 05:04 pm (UTC)Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 04:54 pm (UTC)Первое - смыслы обонятельника, проговариваемые оральником. Безусловно. У оральника никаких смыслов нет, за исключением того случая, когда в одном человеке присутствуют и обонятельный и оральный вектора (большие политики-ораторы, Стив Джобс). В остальных случаях он лишь предоставляет свой речевой аппарат тому, неговорящему. Как правило, оральник излагает определенную политическую доктрину. Но это слишком большая тема для меня, просто не располагаю материалом и достаточным мыслительным потенциалом.
Шутливая форма безусловно самая доходчивая. Учиться надо весело, чтоб хорошо учиться. Здесь полностью соглашусь.
Новой ИНФОРМАЦИИ я как-то не заметила в шутках гениев от ССlub-a. Но ваша мысль про не напугать будущим мне понравилась. Особенно в свете ваших же о нём (будущем) представлении))
Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 05:11 pm (UTC)Эта передача с юмором ниже пояса на сексуальные темы, нужна для того чтобы снять стресс возникший в обществе от разрушения старого уклада семьи, в юморе возможно возникнет новое устройство семьи, новая её форма.
Потом, Ирина, оральник это вербальный ум, он через проговаривание сам создаёт новые смыслы, хотя согласен, что по прежнему его можно использовать, для донесения массам новых смыслов, которые видит по животному обонятельный вектор. Во всяком случае, мне так хочется думать:))))
Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 05:32 pm (UTC)Что-то мне подсказывает, что оральник никаких смыслов не несёт, он думает, говоря, а смыслы рождаются до проговаривания в мозгу, и лишь затем вербализуются. Так мне представляется мыслительный процесс. Но я могу, конечно ошибаться. Оральник доносит чужие мысли, высаживая их в чужие головы.
Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 05:48 pm (UTC)А как тогда если присутствуют другие вектора например кожный, анальный, зрительный, звуковой? ... А? ..... Вот, то то и оно!
Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 06:02 pm (UTC)Пока новая форма не определена идёт поиск, сколько сейчас на западе форм сожития, когда выкристаллизуется новая форма она станет доминировать и будет подкреплена законами государства, а сейчас вот как то так,.... Гражданские браки, свингеры, мусульманские семьи, секты разные, общины и так далее....
Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-27 09:24 am (UTC)И в начале 20го века все рыдали о том, что семья разрушается и т.д.
И ничего - на протяжении 20го века были семьи, а также сожительства, гаремы и коммуны. Тут нечего придумывать - все уже придумано до нас. Просто каждый выбирает свое. Тем более, когда уже ничего не запрещается. А вектора в каждом отдельном человеке определят, что он или она может принять, а что нет.
Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-27 10:51 am (UTC)Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-27 02:21 pm (UTC)У нас ещё только начало, так как по всем социальным процессам в обществе мы отстаём от стран Запада.
Вообще, в России всё довольно просто прогнозировать:)) Смотрите, какие процессы идут в Европе и США, тоже будет и у нас, ну, ещё лёгкую поправку нужно делать на наш менталитет, а так все проходят одни и те же процессы.
Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-27 04:56 pm (UTC)Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-27 07:23 pm (UTC)Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 06:27 pm (UTC)Re: О вреде неуместной анестезии
Date: 2012-02-26 07:10 pm (UTC)